Березина
А., Козина Ю.
Руководитель Самусенко Л.А.
Коммерческо-финансовый колледж ОПС, Тюмень
Комплексный
сравнительный
анализ
представляет
собой
всесторонний
анализ
хозяйственной
деятельности
отдельного
предприятия
в сравнении с
другими
исследованиями
предприятиями.
Одной
из основных
задач
комплексного
экономического
анализа
является
определение
эффективности
хозяйственной
деятельности
предприятий.
Под словом «
эффект»
понимается
результат, а
под
экономической
эффективностью
– следствие
интенсивного
использования
хозяйственных
ресурсов,
соизмерения
результатов
с затратами.
Для
проведения
комплексного
анализа
выделяют
систему
показателей,
которые
делятся на
частные и
общие.
Частные
показатели
характеризуют
эффективности
использования
различных
групп
ресурсов:
материальных,
трудовых,
финансовых. К
данной
группе
показателей
относятся
фондоотдача,
затратоотдача,
оборачиваемость,
производительность
труда и
другие. Для
комплексной
оценки
эффективности
хозяйственной
деятельности
используют
систему
обобщающих
показателей,
к ним
относятся:
коэффициенты
эффективности
торговой
деятельности,
финансовой и
трудовой
деятельности,
и, в качестве
итогового,
интегральный
показатель
эффективности
хозяйственной
деятельности.
Данные
показатели
выражают
суть именно
комплексной
оценки
хозяйствования
предприятий,
так как они
показывают
ресурсы
организации
во
взаимоувязке,
а так же на
сколько
интенсивно,
эффективно и
полно они
используются.
Расчеты комплексной оценки интенсивности использования ресурсов проведены на материалах 6-ти предприятий системы Тюменского ОПС. Наиболее эффективно использует свой торговый потенциал Викуловское РайПО. Показатель эффективности торговой деятельности в 2003 году составил 2,87 руб. т. е. с каждого рубля хозяйственного потенциала получено 2,87 рубля оборота, хотя по сравнению с 2002 этот показатель снизился. Второе место занимает Голышмановское РайПО –2,36 рубля. На последнем месте Армизонское РайПО –1,35 руб. К сожалению, не удалось рассчитать показатель эффективности финансовой деятельности по всем райпо, их деятельность убыточна. А по коэффициенту трудовой деятельности первую позицию занимает Викуловское РайПО у него уровень оборота на рубль расходов на оплату труда составил 16,2 руб., вторую позицию занимает Голышмановское РайПО –8,53 руб., последнюю позицию – Армизон – 6,85 руб.
Наиболее
эффективно
использует
свой
экономический
потенциал
Викуловское
РайПО, по
которому
интегральный
показатель
составил в 2002 – 7,92руб.,
в2003 – 6,81руб.,
оборота на
один рубль
экономических
ресурсов.
Наиболее
эффективная
деятельность
у
Армизонского
РайПО.
Для
оценки
интенсификации
и уровня
экономического
развития
рассчитывают
темп
интенсивности
и темп
экономического
роста. В целом
практически
все из
приведенных
РайПО
развивают
свою
деятельность
за счет
экстенсивных
факторов, так
как темпы
интенсивности
в общем
достаточно
низкие. Если
же
рассматривать
деятельность
РайПО с
точки зрения
темпов
экономического
развития, то
наибольшим
потенциалом
к росту
обладает Казанское
РайПО, по
которому
темп роста
составил 110,7%,
наименьшим –
Армизонское
– 64,9%.
Таким
образом, мы
оценили
хозяйственную
деятельность
РайПО, а также
эффективность
использования
их ресурсов.
Выявить
лучшие РайПО
по уровню
эффективности
хозяйствования
позволяют
современные
методы
комплексного
экономического
анализа,
такие как:
метод суммы
мест,
матричный
метод,
корреляционный, маржинальный
анализ.
Наиболее
широко используется
матричный
метод или
метод
рейтинговой
оценки в силу
своей
наглядности.
На
первом этапе
формируется
матрица
исходных
данных на
основе
показателей
эффективности
хозяйственной
деятельности.
Особенность
данного
метода
состоит в том,
что в ходе
анализа мы
отказываемся
от
конкретных
показателей
и переходим к
коэффициентам,
которые
определяются
делением
элементов
каждой графы
на
наибольший
показатель (эталон).
В ходе
расчетов
определяется
рейтинговая
оценка. Затем
на основе
рейтинговой
оценки
определяют
место
каждого
РайПО в
группе
исследуемых
предприятий.
В
2002 году первое
место
занимало
Викуловское
РайПО, причем
в 2003 году его
положение не
изменилось,
что говорит о
стабильной
деятельности
данного
района. Так же
стабильно
работает
Исетское
РайПО,
занимающее 3-е
место в
группе
предприятий.
Положения
остальных
районов в 2003 по
сравнению с 2002
годам
изменилось,
причем, если
Казанское
РайПО с 6-го
места
поднялось на
2-ое, то
Голышмановское
РайПО со 2-ого
места
опустилось
на 4-ое,
Красноярское
– с 5-ого на 6-ое место, а
Армизонское
с 4-ого на 5-ое
место, данные
факты говорит
об ухудшении
деятельности
этих РайПО.